好多年前的回答了，技术在更新，市场也在更新。对二维码和NFC的比较，中国市场上二维码占了优势，但国际市场上（美国、日本、欧洲）NFC还是更常见一些，这些更多的是商业和市场环境决定的，而并非技术本身的优劣。就像当年小灵通在国内的盛行，多年后回头去看，不能上网甚至换个城市都没信号的“移动电话”甚至有压过2G网络的势头，市场和商业的运作，莫不如是。

————————（原回答见下）

以下观点跟优惠无关，优惠哪家都可以给，但是哪家都不可能一直给，所以在讨论优劣的时候不考虑。

首先，云闪付在线下终端数目上占有绝对优势。以前可以接受芯片银行卡的POS机都可以使用银联闪付，而且银行卡的芯片化是国家政策，相信线下POS全部支持闪付的时代已经不远。

第二，云闪付的安全系数要高于二维码支付。闪付的支付流程中使用临时的Token进行信息交换，即使被截取也无法被盗刷，二维码在支付时与服务器交换的信息是有被截取盗刷的危险的。

第三，云闪付的便捷性要高于二维码支付。按照银联的描述，即便手机未解锁，只要靠近POS机，即可完成支付。而二维码需要解锁、开应用、扫码，显然步骤较多。

当然，云闪付的劣势也很明显，就是支持机型。需要4.2.2以上系统以及NFC，而支付宝和微信几乎没有要求。

个人感觉，云闪付推广的主要障碍倒不是在手机，而是收银员和POS机程序设计。其实很多地方的POS机都是支持闪付的，但是POS机的程序设计使得闪付很不易操作，而且大多数收银员是不会使用的，即使手持可以闪付的卡或者设备，都很难使用，这才是银联最需要解决的问题吧。

补充一下，要用“圈存”来喷闪付的人请绕道，需要”圈存”的是电子现金，联机闪付不用“圈存”。

看到了个新闻，Update一下答案。

有人在排队使用二维码支付的过程中，被身后的人以迅雷不及掩耳之势扫了二维码，盗刷了500块。虽然是可以追回的，但是看来二维码支付比我想象的更不安全，收银员拍下来你的二维码就有可能把你当提款机。

再来说云闪付，交易过程中使用加密的临时Token，对于Apple Pay这种物理SE的方式，盗刷可能性几乎为0，HCE虽然是云端SE，但是盗刷的难度也极高。

不是为了黑BAT，有很大的优惠的时候我自己也会用，但是至少提醒各位用的时候小心一点，能用银行卡还是银行卡吧。